在中印边界问题中，双方各有长短，印度的优势是对于这片土地的实质占有以及相对宽松的国际环境，而中国的优势则是历史、实力以及可以更有效的牵制印度的实际条件，还有一点，就是时间，中印边界问题的解决就像一场与时间赛跑的大国游戏，就目前情况来看，时间应该是站在中国这一边的。

 
　　中印边界问题的确复杂，解决的难度不是一般地高，所以，我们几乎在所有关于中印度边界问题的评论中都没有看到一个思路清晰的解决方案，对于中印边界问题，“搁置争议、共同开发”的解决方式根本不适用，而且目前的实际控制权也在印度手里，时间越久，拿回这片土地的难度越大，但是需要说明的是，难度大与时间对我们有利并不矛盾，这种难度只是纵向比较的结果。举个经济方面的例子，一户人家在年收入只有1000元时买一台500元的电视有压力，几年后，年收入2000元买一台800元的电视，看似比从前的500元贵了许多，但是比之从前，购买的压力不是更高了，而是低了。当然边界问题是领土问题是政治问题，不能简单用经济来类比，但是我们可以看出来，这其中最关键的因素不在于一方拒绝解决的意志有多强烈，而在于想要解决问题另一方的综合实力有多么强大。

　　在上面的回复中，我提到过中印边界问题比较复杂，需要时间来裁决，“谁比谁更强大，谁比谁更稳定，谁比谁可以建立起全球性话语权，谁比谁最终可以通过与其它大国之间的利益交换来压制对方”，这里不妨解释一下这段话：

　　“谁比谁更强大”，比的是综合国力，包括政治、经济、军事等多个方面。中印是站在同一起跑线上开始发展的，在起步时，印度的国内基础设施甚至还要好于中国，国际环境更是好于中国，但是现在的情况是，中国的经济总量与人均收入均是印度的三倍，我也看不出短时间内印度有拉近与中国差距的可能，在未来三十年内，中印之间的差距不会是越来越小，而是越来越大，国家实力是最终解决问题的决定性因素。

　　“谁比谁更稳定”，比的是国内国际环境，中国与印度，哪个国家可以解决好国内的诸多问题，保持国内社会的稳定，哪个国家可以解决好周边的国际问题，就可以在边界问题中站有有利的位置。时间越后发展，印度的社会问题会因为其无节制增加的人口及低效率的政府管理模式更加严重，在国家实力对比时，短板因素往往是制约国家影响力的主要因素，恰恰在此方面，印度看重要是最长的那根木板，所以印度没有优先解决民生问题与发展问题（中国其实也存在这方面的不足，但是对比印度，中国的情况要稍好一些），而是将重点投入在一些急功近利的试图获取国际声誉但不会推动国内问题解决的领域，印度是世界大国中缺乏长远国家战略的典范，这是西式民主带给印度的一个恶果，这种恶果可能会随着印度社会的进一步不平衡而更加展示出来。在国际方面，与中国低调的坚持不称霸策略相比，印度执行了高调的称霸策略，在短期内，印度成为一些西方国家试图制约中国的棋子，长远来看，高调的印度最终必定像俄罗斯与中国一样触及西方的根本利益，从而引发与西方的矛盾，这样的背景下，时间就是一个对于印度不利的因素了，除非他们打算与欧美就非洲或印度洋的权益达成一致。

　　“谁比谁可以建立起全球性话语权”，无论是印度，还是中国，都希望建立起一种由自己主导的世界话语权，但这种话语权不是凭空而来的，是需要建立在强大的综合国力的基础之上的，小民认为，以印度的情况，不可能在中国之前获得这种话语权，这就意味着，当中国向全球说明“印度非法占据中国领土”的时候，印度既没有足够的历史证据来反驳中国，也没有足够的国际支持来增加底气，在这一方面的，时间是对中国有利的。

　　“谁比谁最终可以通过与其它大国之间的利益交换来压制对方。”国际政治永远是以大国之间政治利益交换与取舍为主旋律的，要解决中印边界问题，就需要创造出一种对中国有利的国际环境，这就涉及到政治利益交换。西方（这里的西方包括俄罗斯）对于印度的取与舍是建立在对中国制衡的效果判断之上的，我们需要时间，就是通过时间让西方认识如何在中印之间进行最终的取舍，当他们发现拥抱中国可以获得更大的利益或者无法承担反对中国的巨大损失的时候，印度就需要考虑如何在被国际孤立的状态下证明占据中国领土的合法性了，而这，这根本就没有办法证明。

　　以上的种种对中国有利的解释其实必须要加上一个不可获缺的前提，这个前提是，中国在未来获得继续超过印度的持续发展，我们已经发展了三十年，要最终解决中印边界问题，还需要三十年的持续发展，当然，这并不是说再有三十年我们就可以采取强硬手段，而是小民认为中印边界问题得到解决的最少时间应该是三十年上下（小民的初步预测：台湾问题解决可能需要15-20年的时间，东海南海问题的解决需要20-25年，印度问题的解决需要25-30年左右），如果在这三十年里，我们没有持续发展甚至出现社会动荡，时间则可能站在印度一边，所以我们要有这种紧迫感，越发要坚定发展经济解决国内问题的决心，当然，在发展的同时，我们也不能将中印边界问题搁置一边，而是采取种种措施来促进问题的解决向有利于我们的方向发展。

　　小民分析，我们现在已经采取的措施包括：

　　第一，发展对印友好关系，建立起边界问题的解决机制。这个机制应该是没有办法最终解决问题的，但是却可以给我们争取时间。在目前的情况下，中印之间如果因为领土问题发生军事冲突对中国是不利的，一方面会对目前的国内建设造成冲击，另一方面在目前的国际背景下，印度将获得西方的广泛支持，所以我们需要用这种稳定住局面的方式获得时间，既壮大自己，也改变西方。

　　第二，坚定的推进目前与印度的各个邻国交往的战略，这是中国全球化战略的一个组织部分，也可以藉此形成或强化对印度的制衡。继续全方位的扶持巴基斯坦，使之具备牵制印度的实力，同时，发展中国与尼泊尔、孟加拉、斯里兰卡、缅甸、马尔代夫、塞舌尔群岛等印度周边国家的友好关系，即使不使之成为协助我们制约印度的一派，至少也使之不成为印度制约我们的一派，当然，这是一种只可以做不可以说的战略，民间讨论可以，一定要避免这种被印美称之为“珍珠链战略”的战略以任何公开的形式出现在我们的政府层面，我们在短期内要避免在这种战略中强调军事存在。事实上，印度也在想用美国、俄罗斯、蒙古、日本、东盟来链一下中国，但是，这实在是一个印度不能主导完成的任务，所以印度只能成为美国围堵中国的一环，既然做棋子，就没有多少发言权的。

　　第三，通过与达赖的谈判，使之回国，拿掉印度牵制中国最有效的一张牌。所谓的“西藏流亡政府”是印度牵制中国的最好的一张牌。在这张牌的压力下，印度最大程度地减少了来自中国关于领土问题的压力。小民认为，我们目前与达赖的谈判其实并非因为西方推动，在这之前其实已经过多次谈判了，在维护中国统一，维持对西藏有效控制的前提下，我们应该推动与达赖的谈判，将达赖与藏独分子区别，可以让其重返西藏，让其发挥出对于我们有利的作用，这其中就包括向世界各国表明，印度所非法占据的藏南地区是传统西藏的一个部分，让印度政府去考虑如何向国际解释，如何面对留在印度试图走暴力路线的藏独分子。虽然这是一个很难完成的任务，但是不代表没有机会实现，通过瓦解分化藏独力量，也将为我们与印度的领土纠纷创造有利的条件。

　　写到这里，小民可以阐述个人对于解决中印边界问题的思路，我们可以考虑采用这样的一个路线图：建立解决问题框架-避免意外冲突-发展国家实力-塑造的有利硬件环境-塑造有利的软件环境-突破原有框架-以象征性代价实现问题解决。

谁为谁狂