德刊:中国今后对外战争永远是输家?!
2007-12-17 00:36:01.0
中国在海外无军事基地,中国的军力全部部署在中国本土,这就意味着:今后凡是与中国有关的战争,中国本土必然是战场的一部分;无论战争胜负如何,中国都是输家,因为中国本土总要不可避免地遭到不同程度的破坏。 

英法等国早在几百年前(殖民时代)就具备把军力投到几万公里远(全球投放)的能力,何况现在!

几百年后的今天,中国军力连投到一千几百公里远的南沙群岛都仍感到十分困难!

军力没有远程投放、远程保障能力的国家绝对算不上世界大国(即使它拥有战略核武器、洲际导弹和反卫星武器以及其它包括激光武器在内的尖端杀手锏,该国在其国外也不具有任何威慑力)。试想,如果美国军舰或英国军舰在印度洋或波斯湾攻击中国油轮或商船,中国绝不会因此向美国或英国就发射洲际导弹或反卫星武器,更不会发射核武器,除了抗议和忍受之外,别无办法! 

当今世界,只有三个世界大国:美国、英国和法国。其中的美国是世界超级大国。 

警钟长鸣!长期战略盲失将使中国10年后崩溃(忠言逆耳) 

中国人普遍认为:中国不侵略他国,所以不必拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力。这是极端错误的短视思维。在这个星球上,不拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力,就绝对成不了世界大国,充其量只能成为地区性大国;而任何地区性大国永远都要在世界大国面前做狗爬(屈从、忍声吞气)。当今世界,任何国家和国际组织(包括中国、俄罗斯、欧盟、联合国等等)在美国面前都要做程度不一的狗爬(程度不一的屈从、忍声吞气),如果不做狗爬,就会被美国孤立、消灭(如古巴、朝鲜、伊朗、阿富汗、伊拉克等等)或踢开(如联合国。美国第二次攻伊拉克时就踢开了联合国)。以中国的面积和人口规模,难道永远做狗爬也叫崛起吗?由此可见,中国的战略眼光远不及美国等发达国家远大,甚至可以说是鼠目寸光。再者,拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力就一定等于要侵略他国吗?在中国人看来,不侵略他国=不需要拥有全球投放、全球保障的军力,拥有全球投放、全球保障的军力=一定要侵略他国。这是多么混乱且奇怪的思维! 

中国人还普遍存在另一种极端错误的思维。中国人(包括香港的中国人)至今还傻乎乎地认为:美国深陷伊拉克泥潭;小小的伊拉克到现在还没打完,凭什么打伊朗。这是多么可笑的思维!美国并没陷入什么泥潭,它完全可一走了之;之所以不走,是想重建那里的社会秩序(通过建立亲美政权代理美国统治、控制伊拉克)以尽一点良心责任,并可控制世界的一个战略要地(这是主要的)。什么是“还没打完”?美国一个星期不到就打完了伊拉克,难道要把伊拉克人全部杀光才叫“打完”了吗? 

还有的中国人认为,美国至今还没完全达到它攻打、占领伊拉克的目的,所以,从这个意义上说,美国深陷伊拉克泥潭。这种思维极其幼稚!如果美国占领新加坡,在那里一年获得了10亿美圆的利益,但美国的胃口已扩大到100亿美圆,所以美国说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得100亿美圆的利益)。”美国占领新加坡三年后,美国已取得了100亿美圆的利益,但美国的胃口又扩大了,扩大到1000亿美圆,所以美国又说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得1000亿美圆的利益)。”美国占领新加坡10年后,美国已取得了 1000亿美圆的利益,但美国的胃口又扩大了,扩大到5000亿美圆,所以美国又说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得5000亿美圆的利益)。”……美国就这样,不断扩大胃口,以达到永远占领新加坡的目的;美国就这样“深陷新加坡泥潭”,以便于攫取无限扩大的利益! 

美国对伊朗暂时放下枪,转而使用经济制裁。 

美国故技重演!!! 

当年攻打伊拉克就是在经过多年经济制裁把伊拉克制裁得骨瘦如柴之后才进行的!!! 中国人鼠目寸光,只求生活好过,无逐鹿全球的宏观安全意识!等美国控制了全部世界资源重地和交通战略要道之后,中国绝无崛起之可能、更可能的是走向分崩离析(10-15年或更长一点时间美国控制伊朗后)!
 

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
2008-05-16 16:12:43.0
任何国家和中国开战,都是输家!因为不论它有多远,都将受到中国的核子攻击,不论是远
在欧洲,非洲,南北美洲,它的国土都在中国的核弹攻击范围之内。
2008-05-07 14:20:19.0
说的一点没错,依我看来,现在的中国,快完啦!!!!!!!!!!
2008-04-30 20:45:27.0
没有一点水平,这是德刊吗?不要自欺欺人了,你的伦理水平差远了,回家好好学习去吧
2008-04-28 01:23:54.0

2008-04-10 15:05:34.0
估计这篇文章完全是国内的一位小混混自己的想法,而不是所谓的德国媒体的报道。姑且不
论您的想法是否正确,一自己的话说出来会更舒服些,免得憋得上火便秘
2008-03-26 14:37:40.0
对外作战及军事应急绝对是输家!!!!理由:1政府的外交政策是远给钱近忍让,强抗议弱救济.
而内部官员管理,言行不一,贪污腐化的官太多,大贪不枪毙,小贪才打靶.形成当官的蒙上剥
民,裙带一箩.2教育的堕落,什么教授、专家,只求个人名利的私欲,学那些歌星、名星好出
风头,不求务实,剥民钱财,爱国教育、民族教育那点做好??!!!3国民家庭教育,小
孩被别人欺负了,父母教他(她):以后不要和他(她)玩耍了。(辱教成风)。4最具号
召力的新闻工作者,尤其无数的记者都是追星的马屁精!呜呋!底层人最多得到保障有少?
?!!中层人自私自利,明哲保身!上层人自高自大,唯我独尊!高层人的施政:恶管不力
,仁厚太多。在这种风气下成长的人,你叫能反应敏捷吗?不可能!!等到死了很多很多人
,还要等到他的父母姐妹被奸杀了,这叫什么‘睡狮’才醒来。这就是中国!
2008-02-26 10:21:50.0
不同意文章的看法:从人的思维的角度看,像中国这么大一个国家,如果具备了全球打击的
军事实力,那才是战争的真正开始,因为谁也不会具有或倾力去发展一样自己不使用的东西
,这就是价值的本质。因为发展战争和防御战争是天平的两端,实力就是中间的砝码,现在
全球的思维除了扩张还有均衡。两种势力渗透于世界的各个领域,并上演着光明和黑暗的角
逐,以人民的利益看战争没有胜者,以国家的利益看胜王败寇。对失去挚爱的人谁胜谁负都
不重要了。因此如果发展到人类文明的精神体现在对生命价值的呵护,战争这种最粗暴、野
蛮和直接的思考和处理方式将永远不作为选择的话,人类才真正能更深远的看到永恒和未来

2008-01-17 20:01:39.0
说的很对看看咱们大使馆被炸后那些人的表现把还不清楚啊
123
2008-01-15 01:31:41.0
人民生活水平提高后,会不会厌战呢?鼎盛的大唐时期,军队都不知道怎么打仗了,一旦战争来
了大唐就直线下滑.我不赞同搞军事扩散,但只要有人欺负我们是不是需要点勇气去抵抗呢,
和平发展很好,但缺少团结,边对抗边发展,在逆境中生存更能发挥斗志,再也不希望看见只是
口头上的抗议了,当然斗争不只是战争
88
2008-01-15 01:20:14.0
我看有个人说中国人很奴化.我不同意.做一个中国人.我要骂你.你爸爸妈妈没好好教你做人
他们也有过失.但主观是你.你真是没有出息的人.人我很看不起.就是中国人的垃圾.啊国
家 的垃圾也很多.这我知道.你还为主国添负担我就不理解了.写文章的老兄怎么说还有点
文才. 你就是个狗屁.
2008-01-15 01:10:56.0
大哥,你写的是伊拉克吧??怎么成新加坡了,我晕~~~这里莫多中国人啊~~而且,凡事有
两面性~~你太极端分析问题了~~~爱我中国,人人有责~~~
2008-01-15 00:37:35.0
有一定道理!曾记得美伊战前,中国权威刊物<半月谈>曾多次预测,美伊力量对比,伊不会短时
间溃败,结果..... 中国高层应该真正了解当前的世界了....
2008-01-14 23:31:32.0
上个世纪能长征, 这个世纪已奔月 不是不投, 时候未到
2008-01-14 23:01:52.0
一个战败国还真是多废话啊
2008-01-14 23:00:53.0

ss
2008-01-14 21:57:30.0
我想我们想要强大还是虽要一段过程的,只是我就有一点看不习惯我们中国人的好那种低声
下气让人欺负.
2008-01-14 21:47:25.0
中国已经同世界上几个强国都交过手了,唯独还没有同德国交过手,将来同它好好较量一回,
定把日尔曼战车掀翻.
2008-01-14 21:22:48.0
还是有点道理,但我们国家领导人的智商 不如战败狗丢人
2008-01-14 19:59:36.0
俺们和强盗说不到一起去,现代战争就没有后方的说法,军队在海外又怎么了?老家给灭了
还是一样完蛋。
2008-01-14 19:22:28.0

2008-01-14 18:58:25.0
别整天动不动就说别人不是中国人,大家都是想中国强大,意见不一儿以,不只有你他
妈的一个人爱国,老子还想中国人称霸世界,把美国,拉下马呢 只是在现在可能吗
2008-01-14 18:52:10.0
不知道中国军队安逸了几十年,现在还拿得动枪不,人家老美在国外的都是打仗的军队,
我们在国外的却是他妈的工兵,去给人家修路,打井,下苦力,那么爱劳动怎么不在国内搞
建设,要到国外去, 要么就去抢地盘,要不就裁军,别浪费老子的纳税钱
2008-01-14 18:45:55.0
德国为什么在屡次大战后总能很快强大,那是因为德国人总是走在世界前列,用21世纪的思
维看100年前的问题,中国人只知道爱国其实他妈的目光短浅,现在都什么年代了还以为是6
00年前吗?越战,还有朝鲜战争那次不是用人去堆的,人家几千万人就让世界闹翻天,结合
美国,英国,法国还有前苏联四大强国之力才惨胜,中国现在有14亿人还要看别人脸色,为
什么?中国人受儒家思想影响太深了,说什么爱和平,操,蒙古人曾经打到多瑙河去,在欧
洲留下了黄祸一词,威震八方,是多么气派,现在我们连外蒙古都没有了,
2008-01-14 18:21:47.0
读史可以使人明智!清醒吧!看看现代史\看看文化大革命,口号还少吗?有多少人跟着口号走,
又有多少人有好结果?什么到本世纪末实现四个现代化\什么几个代表\什么科学治国,兑现了
吗?都是口号!都是愚弄民众的!快清醒吧!国民们! 制度不改,谈何崛起!痴人说梦!
2008-01-14 17:46:06.0
你们知道什么是民主集中制吗?民主集中了就没民主了.大国崛起是个口号!是糊弄人的,就像
谁谁谁万岁!;万寿无僵!一样.相信这个政府就是相信毒药,会死人的!
2008-01-14 17:34:31.0

2008-01-14 17:30:25.0
谁不想拥有全球 只是没有能力罢了 太多的内部事务就够玩的啦
2008-01-14 17:28:31.0
现在政府想做的事是:怎样维护自己的政权!怎样鱼肉百姓,才不管国家是否强大.谁能知道身
后百年事?你想想自己每月的收入就清楚了,政府并不想人民富裕\也不想国家强大.他们只要
自己日子好过就行,其它的不关他们的事!
2008-01-14 17:27:20.0
大国的崛起不是一两天的事情 贪官不消灭 就没有希望
2008-01-14 17:05:26.0
中国懦家思想太浓,法家思想太少.
6
2008-01-14 17:00:54.0

123
2008-01-14 16:05:49.0
放屁
2008-01-14 15:32:51.0
日,什么垃圾东西,胡说八道!
2008-01-14 14:54:27.0
任何国家领导人都不是狗熊,美国人的用心难道别人就不知道?多行不义必自毙.中国有中国
的国情,管理好自已的国度,让人民安居乐业,万众一心,谁能辱。一代天娇成吉思汉,不也有
过扩张的辉煌吗?这篇文章的内容十分新异,但观点太过于片面,显然这不是官方文章,相
信国家 的道路是正确的,这才是我们少年和国人应该做的。
2008-01-14 14:33:56.0
德国人说的也并不是完全没有道理,我想我们国家的领导应该也想到了这点。也许是种种的
原因没有去做罢了!我相信我国的军事力量,也相信我国的领导人物!
xg
2008-01-14 14:32:59.0
二战德国兵力投得够远够宽?到最后柏林怎样!西特勒如何!
.
2008-01-14 14:08:09.0

2008-01-14 13:44:21.0
这是在激中国,实际是欧洲国家想利用中国来制衡美国!不过他们的分析确实也有些可 取
,取其精华!
2008-01-14 13:17:13.0
德国人说得很好
ny
2008-01-14 13:01:36.0
德国人的文章不值得我们这么多中国人去评论,那纯粹是纳粹的遗孤!变态的思维!简直玷污
我们礼仪之邦的论坛.
2008-01-14 09:04:10.0
我想这位德国评论家才是真正的鼠目寸光,他并没有深刻的认识到中国的强大,一个发展
中的大国从1949年建国到现在59年了,在这些年里中国所取得的辉煌众人皆知,在某些领域已
和建国200年多的美国势军力敌,东方巨龙的腾飞已使某些极端国家和极端分子感到窘迫,便
造摇所谓的"中国威胁论''
2008-01-14 07:04:55.0
你们吵什么啊,难道国家领导人比你们还差吗,要是有本事你们怎么不去当啊?一点事就乱

2008-01-14 00:45:00.0
我看这个德国人的用人有点问题,他一方面看不起中国也看不起自己的国家,看问题不能看
一点要全面,他不了解中国。不知道中国的发展,他没有发言权。我们现在所少的只是时间
,一点时间就好,伊朗美国人现在是控制不来的,等他能的时候世界不是现在的格局了嘿嘿
2008-01-14 00:22:47.0
中国的军力,和行事方面太差劲了。给我们的就是一味的忍和和平。这个世界是超级难和平
的。因此我们应该向俄罗斯学习。他们的经济没我们的好。但没人敢惹他们。我认为还是我
们做事有点拖泥带水了。怕这怕那的。中国有句很实用的话被俄罗斯全用了。就是横的怕楞
的,楞的怕不要 命的。我们要有自己的不要命的行事方针,毛泽东就是我们的最好 写照。

2008-01-14 00:12:58.0
你真是鼠目寸光,万事都有一个过呈,怎么可能一下子就强大,如果象美国那样到处
建海外基地根本不现实也太贵了会拖垮国家的还要给别人口实划不来的,还是和平崛起的好

se
2008-01-13 22:22:54.0
不要看眼前后面还有更远的路,没有近虑必有远忧,自大不得。
2008-01-13 22:00:52.0
国之强大乃一国之政治,经济,文化,科学,教育之综合强大,军事力量是建立在这五大因
素之基础上,远程作战仅军事中九牛一毛而已,只要五大因素上去了,军事力量也就上去了
,何致于远程作战,没有这五大因素,军事也不过是个空架子。
kk
2008-01-13 21:54:33.0
操你妈
2008-01-13 21:46:57.0
很有道理。等美国掌控了全世界的重要战略地,美国统领世界不远了。
2008-01-13 21:23:05.0
这是在激中国,实际是欧洲国家想利用中国来制衡美国! 不过他们的分析确实也有些可
取,取其精华!
1页/24页 下一页 末 页 GO
发表评论
昵 称:
内 容:
表 情: